AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 290 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 290 y 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 290 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 256.0GB/s)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 10 años y 3 meses tarde

Reloj de impulso2130MHz

Más VRAM (16GB vs 4GB)

256 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (70W vs 275W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 290

4.849 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +147%

12 TFLOPS

Radeon R9 290

VS

RTX 2000 Ada Generation

Tarjeta gráfica

nov. 2013

Fecha de lanzamiento

feb. 2024

Volcanic Islands

Generación

Quadro Ada

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1620 MHz

-

Reloj de impulso

2130 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

2000 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR6

512bit

Bus de memoria

128bit

320.0GB/s

Ancho de banda

256.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

22

40

Unidades de cálculo

-

2560

Unidades de sombreado

2816

160

TMUs

88

64

ROPs

48

-

Núcleos tensor

88

-

Núcleos RT

22

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

12 MB

Rendimiento teórico

60.61 GPixel/s

Tasa de píxeles

102.2 GPixel/s

151.5 GTexel/s

Tasa de texturas

187.4 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

12.00 TFLOPS

4.849 TFLOPS

FP32 (flotante)

12.00 TFLOPS

606.1 GFLOPS

FP64 (doble)

187.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Hawaii

Nombre GPU

AD107

Hawaii PRO (215-0852020)

Variante GPU

-

GCN 2.0

Arquitectura

Ada Lovelace

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

5 nm

6.2 mil millones

Transistores

18.9 mil millones

438 mm²

Tamaño de dado

159 mm²

Diseño de placa

275W

TDP

70W

600 W

PSU sugerida

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon RX 480

2

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

3

AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon HD 7510 OEM

4

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

5

AMD Radeon R9 290 vs ATI Radeon HD 5870

6

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB GA104

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon R9 290

8

AMD Radeon R9 290 vs AMD Radeon R9 FURY X2

9

AMD Radeon R9 290 vs ATI FirePro V3750

10

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce 405 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD