AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9800M GS

VS

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition NVIDIA GeForce 9800M GS

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition y 512MB VRAM GeForce 9800M GS para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition Ventajas de

Lanzado 6 años tarde

Reloj de impulso975MHz

Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 51.20GB/s)

960 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce 9800M GS Ventajas de

Menor TDP (60W vs 80W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon R9 M290X Mac Edition +1074%

1.997 TFLOPS

GeForce 9800M GS

0.17 TFLOPS

Radeon R9 M290X Mac Edition

VS

GeForce 9800M GS

Tarjeta gráfica

nov. 2014

Fecha de lanzamiento

nov. 2008

Crystal System

Generación

GeForce 9M

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

850 MHz

Reloj base

-

975 MHz

Reloj de impulso

-

1365 MHz

Reloj de memoria

800 MHz

Memoria

2GB

Tamaño de memoria

512MB

GDDR5

Tipo de memoria

GDDR3

256bit

Bus de memoria

256bit

174.7GB/s

Ancho de banda

51.20GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

8

16

Unidades de cálculo

-

1024

Unidades de sombreado

64

TMUs

32

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Caché L1

-

512 KB

Caché L2

64 KB

Rendimiento teórico

31.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

8.480 GPixel/s

62.40 GTexel/s

Tasa de texturas

16.96 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

-

1.997 TFLOPS

FP32 (flotante)

169.6 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Pitcairn

Nombre GPU

G94

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

NB9E-GS1

GCN 1.0

Arquitectura

Tesla

TSMC

Fundición

TSMC

28 nm

Tamaño proceso

65 nm

2.8 mil millones

Transistores

0.505 mil millones

212 mm²

Tamaño de dado

240 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

60W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A530M vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

2

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GT 640M LE vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

4

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs AMD Radeon RX 5600M

5

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs AMD Radeon HD 6650M

6

NVIDIA GeForce GTX 860M OEM vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

7

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9600M GS

8

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

9

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 540v

10

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs AMD Radeon HD 7590M

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD