Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP y 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI Radeon X1600 PRO AGP Ventajas de
Menor TDP (41W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Ventajas de
Lanzado 2 años y 4 meses tarde
Más VRAM (896GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (127.0GB/s vs 12.48GB/s)
240 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

oct 2007
Fecha de lanzamiento
feb 2010
Radeon R500 AGP
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
AGP 8x
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Reloj de memoria
1134 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
896MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
448bit
12.48GB/s
Ancho de banda
127.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
30
-
Unidades de sombreado
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
224 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.000 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.72 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasa de texturas
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

41W
TDP
219W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
2x DVI
Floppy
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

RV530
Nombre GPU
G92B
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante GPU
G92-421-B1
R500
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.157 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
150 mm²
Tamaño de dado
260 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad