Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP và 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon X1600 PRO AGP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (41W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 4tháng
VRAM nhiều hơn (896GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (127.0GB/s vs 12.48GB/s)
240 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 10 2007
Ngày phát hành
Tháng 2 2010
Radeon R500 AGP
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
AGP 8x
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1134 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
448bit
12.48GB/s
Băng thông
127.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
30
-
Đơn vị shading
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L2
224 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.72 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tốc độ texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
-
FP64 (double)
77.76 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

41W
Công suất tiêu thụ
219W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
2x DVI
Floppy
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

RV530
Tên GPU
G92B
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Phiên bản GPU
G92-421-B1
R500
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
90 nm
Kích thước quy trình
55 nm
1.57 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
150 mm²
Kích thước die
260 mm²

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật