Inicio Comparación de GPU ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 295

ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM Radeon X1650 y 896MB VRAM GeForce GTX 295 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce GTX 295 Ventajas de
Lanzado 1 años y 2 meses tarde
Más VRAM (896GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 6.400GB/s)
240 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2007
Fecha de lanzamiento
ene 2009
Radeon R500 PCIe
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
999 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
896MB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR3
64bit
Bus de memoria
448bit
6.400GB/s
Ancho de banda
111.9GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
30
-
Unidades de sombreado
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
224 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.540 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.13 GPixel/s
2.540 GTexel/s
Tasa de texturas
46.08 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
596.2 GFLOPS
-
FP64 (doble)
74.52 GFLOPS

Diseño de placa

desconocido
TDP
289W
200 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Salidas
2x DVI 1x HDMI
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-401-B3
Ultra-Threaded SE
Arquitectura
Tesla 2.0
UMC
Fundición
TSMC
90 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.105 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad