NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs Intel Arc A310

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Intel Arc A310

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 4GB VRAM Arc A310 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 1 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 22% (2130MHz vs 1750MHz)

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 124.0GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

Intel Arc A310 Ventajas de

Menor TDP (30W vs 70W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation +346%

12 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +457%

2649

Arc A310

475

RTX 2000 Ada Generation

VS

Arc A310

Tarjeta gráfica

feb 2024

Fecha de lanzamiento

oct 2022

Quadro Ada

Generación

Alchemist

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

1750 MHz

2130 MHz

Reloj de impulso

1750 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

1937 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

128bit

Bus de memoria

64bit

256.0GB/s

Ancho de banda

124.0GB/s

Config. renderizado

-

22

Cuenta de SM

-

2816

Unidades de sombreado

768

88

TMUs

32

48

ROPs

16

88

Núcleos tensor

96

22

Núcleos RT

6

128 KB (per SM)

Caché L1

-

12 MB

Caché L2

4 MB

-

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

28.00 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

56.00 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

5.376 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.688 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

672.0 GFLOPS

Diseño de placa

70W

TDP

30W

250 W

PSU sugerida

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

4x mini-DisplayPort 2.0

None

Conectores de alimentación

None

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

DG2-128

-

Variante GPU

ACM-G11

Ada Lovelace

Arquitectura

Generation 12.7

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

6 nm

18.9 mil millones

Transistores

7.2 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

157 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5530

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7510 OEM

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 280X

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3450

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W8100

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total