NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro V7900

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ATI FirePro V7900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation y 2GB VRAM FirePro V7900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ventajas de

Lanzado 12 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso2130MHz

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

1536 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (70W vs 150W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 2000 Ada Generation +546%

12 TFLOPS

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro V7900

Tarjeta gráfica

feb 2024

Fecha de lanzamiento

may 2011

Quadro Ada

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1620 MHz

Reloj base

-

2130 MHz

Reloj de impulso

-

2000 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

256.0GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

22

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

20

2816

Unidades de sombreado

1280

88

TMUs

80

48

ROPs

32

88

Núcleos tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

8 KB (per CU)

12 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

102.2 GPixel/s

Tasa de píxeles

23.20 GPixel/s

187.4 GTexel/s

Tasa de texturas

58.00 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.856 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (doble)

464.0 GFLOPS

Procesador gráfico

AD107

Nombre GPU

Cayman

-

Variante GPU

Cayman PRO GL

Ada Lovelace

Arquitectura

TeraScale 3

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

40 nm

18.9 mil millones

Transistores

2.64 mil millones

159 mm²

Tamaño de dado

389 mm²

Diseño de placa

70W

TDP

150W

250 W

PSU sugerida

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

4x DisplayPort 1.2

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 8970 OEM

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 8550 OEM

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 285

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4