NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W4150M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 1024MB VRAM FirePro W4150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 136% (2010MHz vs 850MHz)
Más VRAM (8GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1794%
12.35 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
desconocido
Quadro Ada-M
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
800 MHz
2010 MHz
Reloj de impulso
850 MHz
2000 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
256.0GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
6
24
Cuenta de SM
-
3072
Unidades de sombreado
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
12 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.800 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
20.40 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
652.8 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
50W
TDP
desconocido
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
Mars
-
-
-
Ada Lovelace
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
28 nm
18.9 mil millones
Transistores
0.95 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
77 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)
