NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation y 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Ventajas de

Lanzado 4 años y 7 meses tarde

1536 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (70W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 4% (1620MHz vs 1560MHz)

Más VRAM (48GB vs 20GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (672.0GB/s vs 280.0GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX 4000 SFF Ada Generation +28%

19.17 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Tarjeta gráfica

mar 2023

Fecha de lanzamiento

ago 2018

Quadro Ada

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

720 MHz

Reloj base

1230 MHz

1560 MHz

Reloj de impulso

1620 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

20GB

Tamaño de memoria

48GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

160bit

Bus de memoria

384bit

280.0GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

-

48

Cuenta de SM

72

6144

Unidades de sombreado

4608

192

TMUs

288

80

ROPs

96

192

Núcleos tensor

576

48

Núcleos RT

72

128 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

48 MB

Caché L2

6 MB

-

Rendimiento teórico

124.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

155.5 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Tasa de texturas

466.6 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (mitad)

29.86 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flotante)

14.93 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (doble)

466.6 GFLOPS

Diseño de placa

70W

TDP

260W

250 W

PSU sugerida

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

AD104

Nombre GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Ada Lovelace

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

5 nm

Tamaño proceso

12 nm

35.8 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

294 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 3000M

2

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID M10 8Q

3

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon Instinct MI250X

4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID K2

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M3000 SE

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID RTX T10 2

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla M10

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

2

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

3

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

4

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

5

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

6

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos

7

¡Actualización 2.2 de Cyberpunk 2077: El rendimiento de juegos de Intel Arrow Lake se dispara un 33%! 🎮

8

Intel finalmente logra la generación de fotogramas: 'F1 24' se convierte en el primer juego con XeSS 2

9

¡Primicia Mundial! La Tarjeta Gráfica Intel Arc B580 Llega Anticipadamente

10

El Creador de Linux Critica la Microarquitectura x86 de AMD e Intel: Un Desastre Total