ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが4年 と 7 ヶ月 遅れました
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
より低いTDP電力 (70W と 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点
最大ブーストクロックは 4% 向上しました (1620MHz と 1560MHz)
より大きな VRAM (48GB vs 20GB)
より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 280.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation +28%
19.17 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive
14.93 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2023年3月
リリース日
2018年8月
Quadro Ada
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

720 MHz
ベースクロック
1230 MHz
1560 MHz
ブーストクロック
1620 MHz
1750 MHz
メモリクロック
1750 MHz

メモリ

20GB
メモリサイズ
48GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
160bit
メモリバス
384bit
280.0GB/s
帯域幅
672.0GB/s

レンダリング設定

-
-
-
48
SM数
72
6144
シェーディングユニット
4608
192
TMU
288
80
ROP
96
192
テンソルコア
576
48
RTコア
72
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
48 MB
L2キャッシュ
6 MB
-
-
-

理論的な性能

124.8 GPixel/s
ピクセルレート
155.5 GPixel/s
299.5 GTexel/s
テクスチャレート
466.6 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (半精度)
29.86 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32 (単精度)
14.93 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (倍精度)
466.6 GFLOPS

ボード設計

70W
TDP
260W
250 W
推奨PSU
600 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD104
GPU名
TU102
-
GPUバリアント
TU102-875-A1
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
12 nm
358 億
トランジスタ
186 億
294 mm²
ダイサイズ
754 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
7.5
6.7
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー