NVIDIA RTX A1000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded

AMD Radeon Instinct MI250

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded y 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A1000 Embedded Ventajas de

Menor TDP (60W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 4% (1700MHz vs 1627MHz)

Más VRAM (128GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 224.0GB/s)

11264 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A1000 Embedded

6.664 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +579%

45.26 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Radeon Instinct MI250

Tarjeta gráfica

ene 2022

Fecha de lanzamiento

nov 2021

Quadro Mobile

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1192 MHz

Reloj base

1000 MHz

1627 MHz

Reloj de impulso

1700 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

128GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2e

128bit

Bus de memoria

8192bit

224.0GB/s

Ancho de banda

3277GB/s

Config. renderizado

-

Unidades de cálculo

208

16

Cuenta de SM

-

2048

Unidades de sombreado

13312

64

TMUs

832

48

ROPs

0

64

Núcleos tensor

-

16

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

2 MB

Caché L2

16 MB

-

Rendimiento teórico

78.10 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

104.1 GTexel/s

Tasa de texturas

1414 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (mitad)

362.1 TFLOPS

6.664 TFLOPS

FP32 (flotante)

45.26 TFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (doble)

45.26 TFLOPS

Diseño de placa

60W

TDP

500W

-

PSU sugerida

900 W

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Procesador gráfico

GA107S

Nombre GPU

Aldebaran

-

Variante GPU

Aldebaran

Ampere

Arquitectura

CDNA 2.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

6 nm

desconocido

Transistores

58.2 mil millones

desconocido

Tamaño de dado

desconocido

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla S2050

2

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID K240Q

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro P620

5

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700M

6

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

7

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A4000

8

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro M5000M

9

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GRID K100

10

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Noticias Relacionadas

1

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

2

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC

3

NVIDIA supuestamente equipa el RTX 5080 con velocidad de memoria de 30Gbps, otros modelos contarán con 28Gbps

4

Intel informa altas tasas de devolución para dispositivos con serie Snapdragon X; Qualcomm responde con la afirmación de 'estándar de la industria'

5

Intel confirma que Panther Lake adopta el proceso 18A, muestras ES0 ya enviadas a clientes

6

Se revela la gama completa de Core Ultra 200HX/H/U y Core 200H/U: 31 modelos para deslumbrar la vista

7

Amechi presenta el Mini PC V1: Solo 0.33L de volumen con un consumo de energía de 150W

8

La Serie iPhone 17 se Prepara para una Gran Renovación de Diseño: El Módulo de Cámara se Transforma en una Tira Elegante

9

¡El iPhone más delgado de la historia! Se informa que el iPhone 17 Air entra en la etapa NPI de Foxconn

10

Apple supuestamente cancela el M4 Extreme, originalmente planeado para el Mac Pro con CPU de 64 núcleos y GPU de 160 núcleos