NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA RTX A4000H NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM RTX A4000H y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A4000H Ventajas de

Lanzado 9 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 192.0GB/s)

5248 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 2% (1590MHz vs 1560MHz)

Menor TDP (80W vs 140W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A4000H +572%

19.17 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

RTX A4000H

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Tarjeta gráfica

abr. 2021

Fecha de lanzamiento

jul. 2020

Quadro Ampere

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

735 MHz

Reloj base

1410 MHz

1560 MHz

Reloj de impulso

1590 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

128bit

448.0GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

48

Cuenta de SM

14

-

Unidades de cálculo

-

6144

Unidades de sombreado

896

192

TMUs

56

96

ROPs

32

192

Núcleos tensor

-

48

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

64 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

149.8 GPixel/s

Tasa de píxeles

50.88 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Tasa de texturas

89.04 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (mitad)

5.699 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.849 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (doble)

89.04 GFLOPS

Procesador gráfico

GA104

Nombre GPU

TU116

GA104-???-A1

Variante GPU

TU116-150-KA-A1

Ampere

Arquitectura

Turing

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

12 nm

17.4 mil millones

Transistores

6.6 mil millones

392 mm²

Tamaño de dado

284 mm²

Diseño de placa

140W

TDP

80W

300 W

PSU sugerida

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs NVIDIA RTX A4000H

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX A4000H

3

AMD Radeon PRO W7700 vs NVIDIA RTX A4000H

4

NVIDIA CMP 90HX vs NVIDIA RTX A4000H

5

NVIDIA RTX A4000H vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

6

NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000H

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA RTX A4000H

8

NVIDIA RTX A4000H vs ATI Radeon HD 4830

9

NVIDIA RTX A4000H vs AMD Radeon R9 FURY X

10

NVIDIA RTX A4000H vs MTT S80

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD