NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro M4000

VS

NVIDIA RTX A4500 Embedded NVIDIA Quadro M4000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded y 8GB VRAM Quadro M4000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA RTX A4500 Embedded Ventajas de

Lanzado 6 años y 9 meses tarde

Reloj de impulso1215MHz

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (384.0GB/s vs 192.3GB/s)

4224 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (80W vs 120W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

RTX A4500 Embedded +456%

14.31 TFLOPS

Quadro M4000

2.573 TFLOPS

Blender

RTX A4500 Embedded +1810%

4164

Quadro M4000

218

OctaneBench

RTX A4500 Embedded +781%

485

Quadro M4000

55

RTX A4500 Embedded

VS

Quadro M4000

Tarjeta gráfica

mar. 2022

Fecha de lanzamiento

jun. 2015

Quadro Ampere-M

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

510 MHz

Reloj base

-

1215 MHz

Reloj de impulso

-

1500 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

256bit

384.0GB/s

Ancho de banda

192.3GB/s

Config. renderizado

46

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

5888

Unidades de sombreado

1664

184

TMUs

104

96

ROPs

64

184

Núcleos tensor

-

46

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Caché L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

116.6 GPixel/s

Tasa de píxeles

49.47 GPixel/s

223.6 GTexel/s

Tasa de texturas

80.39 GTexel/s

14.31 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

14.31 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.573 TFLOPS

223.6 GFLOPS

FP64 (doble)

80.39 GFLOPS

Procesador gráfico

GA104

Nombre GPU

GM204

-

Variante GPU

GM204-850-A1

Ampere

Arquitectura

Maxwell 2.0

Samsung

Fundición

TSMC

8 nm

Tamaño proceso

28 nm

17.4 mil millones

Transistores

5.2 mil millones

392 mm²

Tamaño de dado

398 mm²

Diseño de placa

80W

TDP

120W

-

PSU sugerida

300 W

Portable Device Dependent

Salidas

4x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.7

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA Tesla K20c vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla C2050

3

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Tesla D870

5

NVIDIA RTX A5000 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

6

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

7

NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro M3000M

9

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

10

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4600

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD