NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

VS

NVIDIA T1000 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM T1000 8 GB y 16GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 16 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA T1000 8 GB Ventajas de

Menor TDP (50W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 27% (1770MHz vs 1395MHz)

Más VRAM (16GB vs 8GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (608.3GB/s vs 160.0GB/s)

5248 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

T1000 8 GB

2.5 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +770%

21.75 TFLOPS

Blender

T1000 8 GB

414

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +868%

4010

OctaneBench

T1000 8 GB

73

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +443%

397

T1000 8 GB

VS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Tarjeta gráfica

may 2021

Fecha de lanzamiento

desconocido

Quadro

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1065 MHz

Reloj base

1575 MHz

1395 MHz

Reloj de impulso

1770 MHz

1250 MHz

Reloj de memoria

1188 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

16GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6X

128bit

Bus de memoria

256bit

160.0GB/s

Ancho de banda

608.3GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

48

-

Unidades de cálculo

-

896

Unidades de sombreado

6144

56

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Núcleos tensor

192

-

Núcleos RT

48

64 KB (per SM)

Caché L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

44.64 GPixel/s

Tasa de píxeles

169.9 GPixel/s

78.12 GTexel/s

Tasa de texturas

339.8 GTexel/s

5.000 TFLOPS

FP16 (mitad)

21.75 TFLOPS

2.500 TFLOPS

FP32 (flotante)

21.75 TFLOPS

78.12 GFLOPS

FP64 (doble)

339.8 GFLOPS

Procesador gráfico

TU117

Nombre GPU

GA104

-

Variante GPU

GA104-401-A1

Turing

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

12 nm

Tamaño proceso

8 nm

4.7 mil millones

Transistores

17.4 mil millones

200 mm²

Tamaño de dado

392 mm²

Diseño de placa

50W

TDP

290W

250 W

PSU sugerida

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 12-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

2

NVIDIA T1000 8 GB vs Intel Arc A310

3

NVIDIA T1000 8 GB vs Intel HD Graphics 630

4

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon PRO W6300

5

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD FirePro W9100

6

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

7

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon RX 460

8

NVIDIA T1000 8 GB vs ATI Radeon HD 4450

9

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce 8300 GS

10

NVIDIA T1000 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4