Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K520Q

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K520Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla C2050 y 4GB VRAM GRID K520Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GRID K520Q Ventajas de
Lanzado 3 años tarde
Más VRAM (4GB vs 3GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 144.0GB/s)
1088 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (225W vs 238W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
GRID K520Q +122%
2.289 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Tesla
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
750 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
256bit
144.0GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
-
448
Unidades de sombreado
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

238W
TDP
225W
550 W
PSU sugerida
550 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GK104
GF100-850-A3
Variante GPU
-
Fermi
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3.1 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad