Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2090 y 2GB VRAM Quadro K2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2090 Ventajas de
Más VRAM (6GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 64.00GB/s)
128 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K2000 Ventajas de
Lanzado 1 años y 8 meses tarde
Menor TDP (51W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla C2090 +81%
1.332 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
mar 2013
Tesla
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
384bit
Bus de memoria
128bit
177.4GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
-
512
Unidades de sombreado
384
64
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.632 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
30.53 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
732.7 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
30.53 GFLOPS

Diseño de placa

250W
TDP
51W
600 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-301-A2
Fermi 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
3 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
118 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad