Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2090 e 2GB VRAM Quadro K2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 64.00GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (51W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla C2090 +81%
1.332 TFLOPS
Quadro K2000
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
mar 2013
Tesla
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
16
Conteggio SM
-
512
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

250W
TDP
51W
600 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GF110
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-301-A2
Fermi 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
3 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy