NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro K2000

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla C2090과 2GB VRAM Quadro K2000

주요 차이점

NVIDIA Tesla C2090 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 64.00GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K2000 의 장점

출시 1년 그리고 8개월 늦었습니다

낮은 TDP (51W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C2090 +81%

1.332 TFLOPS

Quadro K2000

0.733 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro K2000

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2013년3월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

924 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

128bit

177.4GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

-

16

스트림 프로세서 개수

-

512

새딩 유닛

384

64

텍스처 매핑 유닛

32

48

렌더 출력 파이프라인

16

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per SMX)

768 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

20.83 GPixel/s

픽셀 속도

7.632 GPixel/s

41.66 GTexel/s

텍스처 속도

30.53 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

732.7 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

30.53 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

51W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GF110

GPU 이름

GK107

-

GPU 변형

GK107-301-A2

Fermi 2.0

아키텍처

Kepler

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

30 억

트랜지스터

12.7 억

520 mm²

다이 크기

118 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

2.0

CUDA

3.0

5.1

쉐이더 모델

5.1