Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 290

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla M2090 y 256MB VRAM Quadro NVS 290 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla M2090 Ventajas de
Lanzado 3 años y 9 meses tarde
Más VRAM (6GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (177.4GB/s vs 6.400GB/s)
496 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 290 Ventajas de
Menor TDP (21W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla M2090 +4493%
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
oct 2007
Tesla
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR5
Tipo de memoria
DDR2
384bit
Bus de memoria
64bit
177.4GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
2
512
Unidades de sombreado
16
64
TMUs
8
48
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
16 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.836 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
3.672 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
29.38 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

250W
TDP
21W
600 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
G86
-
-
-
Fermi 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
80 nm
3 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
127 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad