Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro FX 3800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Tesla S1075 y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla S1075 Ventajas de
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 51.20GB/s)
48 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 3800 Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Menor TDP (108W vs 800W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla S1075 +34%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Tesla
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
512bit
Bus de memoria
256bit
102.4GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
30
Cuenta de SM
24
240
Unidades de sombreado
192
80
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

19.52 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

800W
TDP
108W
1200 W
PSU sugerida
300 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GT200B
Nombre GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-835-B2
Tesla 2.0
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.4 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.3
4.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad