Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Tesla S2050 vs NVIDIA Quadro CX

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 3GB VRAM Tesla S2050 y 1536MB VRAM Quadro CX para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla S2050 Ventajas de
Lanzado 2 años y 8 meses tarde
Más VRAM (3GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (148.4GB/s vs 76.80GB/s)
256 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro CX Ventajas de
Menor TDP (150W vs 900W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla S2050 +122%
1.028 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Tesla
Generación
Quadro CX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
773 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
384bit
148.4GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s

Config. renderizado

-
-
-
14
Cuenta de SM
24
448
Unidades de sombreado
192
56
TMUs
64
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
192 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

900W
TDP
150W
1300 W
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GF100
Nombre GPU
GT200B
-
-
-
Fermi
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
55 nm
3.1 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
529 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad