Inicio Comparación de GPU NVIDIA Tesla X2090 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Tesla X2090 vs Intel Arctic Sound-M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla X2090 y 16GB VRAM Arctic Sound M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla X2090 Ventajas de
Menor TDP (225W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ventajas de
Lanzado 10 años y 6 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 6GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7680 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Tesla X2090
1.332 TFLOPS
Arctic Sound M +1007%
14.75 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jul 2011
Fecha de lanzamiento
ene 2022
Tesla
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Reloj de memoria
1200 MHz

Memoria

6GB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
384bit
Bus de memoria
4096bit
177.4GB/s
Ancho de banda
1229GB/s

Config. renderizado

-
-
-
16
Cuenta de SM
-
512
Unidades de sombreado
8192
64
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
8 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

20.83 GPixel/s
Tasa de píxeles
115.2 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasa de texturas
230.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
29.49 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (flotante)
14.75 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doble)
3.686 TFLOPS

Diseño de placa

225W
TDP
500W
550 W
PSU sugerida
900 W
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
8-pin EPS

Procesador gráfico

GF110
Nombre GPU
Arctic Sound
-
-
-
Fermi 2.0
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
40 nm
Tamaño proceso
10 nm
3 mil millones
Transistores
8 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
190 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modelo de sombreado
6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad