NVIDIA Tesla X2090 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Tesla X2090

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla X2090 の利点

より低いTDP電力 (225W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが10年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7680個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Arctic Sound M +1007%

14.75 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2022年1月

Tesla

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

924 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

177.4GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

512

シェーディングユニット

8192

64

TMU

256

48

ROP

128

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

225W

TDP

500W

550 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

Arctic Sound

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

30 億

トランジスタ

80 億

520 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6