NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

VS

NVIDIA TITAN X Pascal NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 12GB VRAM TITAN X Pascal y 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA TITAN X Pascal Ventajas de

Reloj de impulso ha aumentado en un 46% (1531MHz vs 1046MHz)

Más VRAM (12GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (480.4GB/s vs 211.2GB/s)

2240 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Ventajas de

Menor TDP (170W vs 250W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

TITAN X Pascal +290%

10.97 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM

2.812 TFLOPS

TITAN X Pascal

VS

GeForce GTX 760 OEM

Tarjeta gráfica

ago. 2016

Fecha de lanzamiento

nov. 2016

GeForce 10

Generación

GeForce 700

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1417 MHz

Reloj base

993 MHz

1531 MHz

Reloj de impulso

1046 MHz

1251 MHz

Reloj de memoria

1650 MHz

Memoria

12GB

Tamaño de memoria

2GB

GDDR5X

Tipo de memoria

GDDR5

384bit

Bus de memoria

256bit

480.4GB/s

Ancho de banda

211.2GB/s

Config. renderizado

28

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

-

3584

Unidades de sombreado

1344

224

TMUs

112

96

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

48 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per SMX)

3 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

147.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

29.29 GPixel/s

342.9 GTexel/s

Tasa de texturas

117.2 GTexel/s

171.5 GFLOPS

FP16 (mitad)

-

10.97 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.812 TFLOPS

342.9 GFLOPS

FP64 (doble)

117.2 GFLOPS

Procesador gráfico

GP102

Nombre GPU

GK104

GP102-400-A1

Variante GPU

-

Pascal

Arquitectura

Kepler

TSMC

Fundición

TSMC

16 nm

Tamaño proceso

28 nm

11.8 mil millones

Transistores

3.54 mil millones

471 mm²

Tamaño de dado

294 mm²

Diseño de placa

250W

TDP

170W

600 W

PSU sugerida

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Salidas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

Modelo de sombreado

5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA TITAN X Pascal

2

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA TITAN Xp

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs Intel Arc A750

4

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA TITAN X Pascal

5

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

6

AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA TITAN X Pascal

7

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

8

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R7 240

9

NVIDIA TITAN X Pascal vs ATI Radeon X1550 PCI

10

NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon HD 8350 OEM

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD