Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs GRID K240Q

Quadro K1200 vs GRID K240Q

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 1024MB VRAM GRID K240Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 1 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Menor TDP (45W vs 225W)
GRID K240Q Ventajas
Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 80.00GB/s)
1024 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200
1151
GRID K240Q +98%
2289
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Quadro
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
80.00GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s

Config. renderizado

512
Unidades de sombreado
1536
32
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
512 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
23.84 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
95.36 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.289 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
95.36 GFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
225W
200 W
PSU sugerida
550 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GK104
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.87 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
294 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad