Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro FX 1800

Quadro K1200 vs Quadro FX 1800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 768MB VRAM Quadro FX 1800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 768GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 38.40GB/s)
448 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (45W vs 59W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +553%
1151
Quadro FX 1800
176
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
768MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
192bit
80.00GB/s
Ancho de banda
38.40GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
8
512
Unidades de sombreado
64
32
TMUs
32
16
ROPs
12
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
48 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.600 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
17.60 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
176.0 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

45W
TDP
59W
200 W
PSU sugerida
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
G94
GM107-860-A2
Variante GPU
G94 GL-U
Maxwell
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
240 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad