Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Quadro FX 3800

Quadro K1200 vs Quadro FX 3800

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 1024MB VRAM Quadro FX 3800 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.00GB/s vs 51.20GB/s)
320 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (45W vs 108W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +149%
1151
Quadro FX 3800
462
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
mar 2009
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
256bit
80.00GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
24
512
Unidades de sombreado
192
32
TMUs
64
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
128 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
9.600 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
38.40 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
108W
200 W
PSU sugerida
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
1x DVI
2x DisplayPort
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GT200B
GM107-860-A2
Variante GPU
G200-835-B2
Maxwell
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.87 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad