Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro FX 3800

Quadro K1200 vs Quadro FX 3800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 1024MB VRAM Quadro FX 3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 51.20GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (45W vs 108W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +149%
1151
Quadro FX 3800
462
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
mar 2009
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
24
512
Unità di ombreggiatura
192
32
TMUs
64
16
ROPs
16
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
38.40 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

45W
TDP
108W
200 W
PSU suggerito
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GM107
Nome GPU
GT200B
GM107-860-A2
Variante GPU
G200-835-B2
Maxwell
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy