Inicio Comparación de SoC para móviles y tabletas Quadro K1200 vs Tesla M1060

Quadro K1200 vs Tesla M1060

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K1200 y 2GB VRAM Tesla M1060 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias Principales

Quadro K1200 Ventajas
Lanzado 6 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
272 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (45W vs 188W)
Tesla M1060 Ventajas
Mayor ancho de banda de VRAM (102.4GB/s vs 80.00GB/s)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Quadro K1200 +85%
1151
Tesla M1060
622
VS

Tarjeta gráfica

ene 2015
Fecha de lanzamiento
jun 2008
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

1058 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
512bit
80.00GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
30
512
Unidades de sombreado
240
32
TMUs
80
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.52 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasa de texturas
48.80 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

45W
TDP
188W
200 W
PSU sugerida
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

GM107
Nombre GPU
GT200B
GM107-860-A2
Variante GPU
-
Maxwell
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.87 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0

Comparación de SoC relacionados

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad