Accueil Comparaison AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Phi 7110X

AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Phi 7110X

Nous avons comparé deux CPU serveur : AMD EPYC 9825 avec 144 cœurs 2.2GHz et Intel Xeon Phi 7110X avec 61 cœurs 1.25GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

AMD EPYC 9825 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 4)
Fréquence de base plus élevée (2.2GHz vs 1.25GHz)
Processus de fabrication plus moderne (3nm vs 22nm)
Intel Xeon Phi 7110X Avantages de
Consommation électrique inférieure (300W vs 390W)

Score

VS

Paramètres généraux

oct. 2024
Date de sortie
nov. 2012
AMD
Fabricant
PCIe
serveur
Type
serveur
Turin
Architecture de cœur
Knights Corner
AMD Socket SP5
Socket
PCIe x16
N/A
Graphiques intégrés
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Génération
Xeon Phi (Knights Corner)

Paquet

Nombre de transistors
5 billions
3 nm
Processus de fabrication
22 nm
390 W
Consommation d'énergie
300 W
TSMC
Fonderie
Intel
mm²
Taille du Die
350 mm²
6 nm
Taille du processus E/S
-
mm²
Taille du Die E/S
-

Performance du CPU

144
Cœurs de performance
-
288
Threads de cœur de performance
-
2.2 GHz
Fréquence de base (P)
1.25 GHz
3.7 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
0
144
Nombre total de cœurs
61
288
Nombre total de threads
244
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
21.0
Multiplicateur
12.0
80 KB per core
Cache L1
32 K per core
1 MB per core
Cache L2
512 K per core
384 MB shared
Cache L3
-
No
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
1

Paramètres de mémoire

DDR5-6000
Types de mémoire
DDR3,DDR4
6 TB
Taille max de mémoire
-
12
Canaux de mémoire max
576 GB/s
Bande passante max de mémoire
-
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

Site officiel
-
5
Version PCIe
-
128
Voies PCIe
-

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité