Arc Graphics 64EU Mobile vs Iris Pro Graphics 5200
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0 VRAM Arc Graphics 64EU Mobile et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Arc Graphics 64EU Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois
Horloge Boost a augmenté de 52% (1750MHz vs 1150MHz)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Arc Graphics 64EU Mobile
+143%
1792
Iris Pro Graphics 5200
736
Carte graphique
déc. 2023
Date de sortie
juin 2013
Arc Graphics-M
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
200 MHz
1750 MHz
Horloge Boost
1150 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
512
Unités d'Ombrage
320
32
TMUs
40
16
ROPs
4
Performance théorique
28.00 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Taux de Texture
46.00 GTexel/s
3.584 TFLOPS
FP16 (demi)
-
1.792 TFLOPS
FP32 (flottant)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
184.0 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
45W
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Meteor Lake GT1
Nom du GPU
Haswell GT3e
Xe-LPG
Architecture
Generation 7.5
Intel
Fonderie
Intel
10 nm
Taille de processus
22 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
6.6
Modèle de shader
5.1
