Accueil Comparaison Centaur CHA vs AMD EPYC 9175F

Centaur CHA vs AMD EPYC 9175F

Nous avons comparé deux CPU serveur : Centaur CHA avec 8 cœurs 1.2GHz et AMD EPYC 9175F avec 16 cœurs 4.2GHz. Vous découvrirez quel processeur offre de meilleures performances dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie et plus encore.

Différences Clés

Centaur CHA Avantages de
Consommation électrique inférieure (70W vs 320W)
AMD EPYC 9175F Avantages de
Sorti avec un retard de 123 an(s) et 9 mois
Spécification supérieure de mémoire (6000 vs 3200)
Version plus récente de PCIe (5 vs 3)
Fréquence de base plus élevée (4.2GHz vs 1.2GHz)
Taille de cache L3 plus grande (512MB vs 16MB)
Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 16nm)

Score

VS

Paramètres généraux

janv. 1901
Date de sortie
oct. 2024
VIA
Fabricant
AMD
serveur
Type
serveur
CHA
Architecture de cœur
Turin
VIA Socket 2084
Socket
AMD Socket SP5
N/A
Graphiques intégrés
N/A
CHA (CNS)
Génération
EPYC(Zen 5 (Turin))

Paquet

-
Nombre de transistors
133.04 billions
16 nm
Processus de fabrication
4 nm
70 W
Consommation d'énergie
320 W
TSMC
Fonderie
TSMC
195 mm²
Taille du Die
16x70.6 mm²
-
Taille du processus E/S
6 nm
-
Taille du Die E/S
mm²

Performance du CPU

-
Cœurs de performance
16
-
Threads de cœur de performance
32
1.2 GHz
Fréquence de base (P)
4.2 GHz
2.5 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
5 GHz
8
Nombre total de cœurs
16
8
Nombre total de threads
32
100 MHz
Fréquence du bus
100 MHz
12.0
Multiplicateur
42.0
64 KB per core
Cache L1
80 KB per core
256 KB per core
Cache L2
1 MB per core
16 MB shared
Cache L3
512 MB shared
Yes
Multiplicateur déverrouillé
No
2
SMP
2

Paramètres de mémoire

DDR4-3200
Types de mémoire
DDR5-6000
-
Taille max de mémoire
6 TB
4
Canaux de mémoire max
12
-
Bande passante max de mémoire
576 GB/s
Yes
Support de mémoire ECC
Yes

Divers

-
Site officiel
3
Version PCIe
5
44
Voies PCIe
128

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité