Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC 9175F

Centaur CHA vs AMD EPYC 9175F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 16 Kerne 4.2GHz AMD EPYC 9175F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Niedriger TDP (70W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9175F Vorteile
123 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (4.2GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (512MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 16nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Turin
VIA Socket 2084
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

-
Transistoren
133.04 billions
16 nm
Herstellungsprozess
4 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
TSMC
Schmelzerei
TSMC
195 mm²
Die-Größe
16x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
16
-
Performance-Kern-Threads
32
1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
4.2 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
16
8
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
42.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
512 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
3
PCIe-Version
5
44
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie