FireStream 9250 vs FirePro W4000
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM FirePro W4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
32 cœurs de rendu supplémentaires
FirePro W4000 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 63.55GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
FirePro W4000
+26%
1267
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
août 2012
FireStream
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
12
800
Unités d'Ombrage
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
39.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
1267 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
79.20 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
75W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Pitcairn
RV770 PRO
Variante de GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
2.8 milliard
256 mm²
Taille de Die
212 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modèle de shader
5.1
