FireStream 9250 vs GeForce GT 710 PCIe x1
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 1024MB VRAM GeForce GT 710 PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
608 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GT 710 PCIe x1 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+173%
1000
GeForce GT 710 PCIe x1
366
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
mars 2014
FireStream
Génération
GeForce 700
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x1
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
63.55GB/s
Bande Passante
12.80GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
192
40
TMUs
16
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
3.816 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
15.26 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
366.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
15.26 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
19W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI
Sorties
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GK208B
RV770 PRO
Variante de GPU
GK208-203-B1
TeraScale
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
1.02 milliard
256 mm²
Taille de Die
87 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
Modèle de shader
5.1
