FireStream 9250 vs GeForce GTX 460 X2
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 1024MB VRAM GeForce GTX 460 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
464 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 160W)
GeForce GTX 460 X2 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 63.55GB/s)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
+6%
1000
GeForce GTX 460 X2
942
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
mars 2011
FireStream
Génération
GeForce 400
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
115.2GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
7
800
Unités d'Ombrage
336
40
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
9.814 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
39.26 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
941.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
78.46 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
160W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
3x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 8-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GF104
RV770 PRO
Variante de GPU
GF104-300-KB-A1
TeraScale
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.956 milliard
Transistors
1.95 milliard
256 mm²
Taille de Die
332 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modèle de shader
5.1