FireStream 9250 vs GeForce GTX 750 Ti
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
160 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce GTX 750 Ti Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1085MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (86.40GB/s vs 63.55GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 750 Ti
+38%
1389
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
févr. 2014
FireStream
Génération
GeForce 700
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1020 MHz
-
Horloge Boost
1085 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1350 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
63.55GB/s
Bande Passante
86.40GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
17.36 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
43.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
1389 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
43.40 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
60W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x mini-HDMI 2.0
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GM107
RV770 PRO
Variante de GPU
GM107-400-A2
TeraScale
Architecture
Maxwell
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
1.87 milliard
256 mm²
Taille de Die
148 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
Modèle de shader
5.1