FireStream 9250 vs GeForce GTX 750 Ti
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
160 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTX 750 Ti Zalety
Wydano 5 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1085MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (86.40GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (60W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 750 Ti
+38%
1389
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lut 2014
FireStream
Generacja
GeForce 700
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1020 MHz
-
Zegar turbo
1085 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1350 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
86.40GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
17.36 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
43.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1389 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
43.40 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
60W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x mini-HDMI 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GM107
RV770 PRO
Wariant GPU
GM107-400-A2
TeraScale
Architektura
Maxwell
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
1.87 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
148 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
Model cieniowania
5.1