FireStream 9250 vs GeForce GTX 750 Ti
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
160 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTX 750 Ti Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1085MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (86.40GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (60W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 750 Ti
+38%
1389
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
feb 2014
FireStream
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1020 MHz
-
Boost Clock
1085 MHz
993 MHz
Clock memoria
1350 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
86.40GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
256 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
17.36 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
43.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1389 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.40 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
60W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x mini-HDMI 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GM107
RV770 PRO
Variante GPU
GM107-400-A2
TeraScale
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.1
Modello Shader
5.1
