GeForce 310M vs Mobility FireGL V5725
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 310M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Mobility FireGL V5725 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 10.67GB/s)
104 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 310M
49
Mobility FireGL V5725
+232%
163
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
janv. 2009
GeForce 300M
Génération
Mobility FireGL
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
667 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
10.67GB/s
Bande Passante
25.60GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
3
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
120
8
TMUs
8
4
ROPs
4
32 KB
Cache L2
128 KB
Performance théorique
2.424 GPixel/s
Taux de Pixel
2.720 GPixel/s
4.848 GTexel/s
Taux de Texture
5.440 GTexel/s
48.96 GFLOPS
FP32 (flottant)
163.2 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
M86
N11M-GE1
Variante de GPU
M86-ME XT GL
(216-0683010)
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
0.26 milliard
Transistors
0.378 milliard
57 mm²
Taille de Die
135 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
4.1
