GeForce 8400 GS PCI vs RTX 5000 Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI et 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 8400 GS PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 250W)
RTX 5000 Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 8 mois
Horloge Boost2550MHz
Plus de VRAM (32GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 5.328GB/s)
12792 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 8400 GS PCI
22
RTX 5000 Ada Generation
+296627%
65280
Carte graphique
déc. 2007
Date de sortie
août 2023
GeForce 8
Génération
Quadro Ada
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1155 MHz
-
Horloge Boost
2550 MHz
333 MHz
Horloge Mémoire
2250 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
32GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
256bit
5.328GB/s
Bande Passante
576.0GB/s
Config de rendu
1
Nombre de SM
100
8
Unités d'Ombrage
12800
4
TMUs
400
4
ROPs
176
-
Cœurs de Tensor
400
-
Cœurs RT
100
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
72 MB
Performance théorique
2.268 GPixel/s
Taux de Pixel
448.8 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Taux de Texture
1020 GTexel/s
-
FP16 (demi)
65.28 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
65.28 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1020 GFLOPS
Conception de carte
25W
TDP
250W
200 W
Alimentation suggérée
600 W
1x S-Video
1x DMS-59
Sorties
4x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
1x 16-pin
Processeur graphique
G98
Nom du GPU
AD102
G98-400-U2
Variante de GPU
AD102
Tesla
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
5 nm
0.21 milliard
Transistors
76.3 milliard
86 mm²
Taille de Die
609 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modèle de shader
6.7
