GeForce 9800 GT vs FirePro 2450 Multi View
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 9800 GT et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce 9800 GT Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 6.400GB/s)
72 cœurs de rendu supplémentaires
FirePro 2450 Multi View Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 125W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 9800 GT
+950%
336
FirePro 2450 Multi View
32
Carte graphique
juil. 2008
Date de sortie
janv. 2009
GeForce 9
Génération
FirePro Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
57.60GB/s
Bande Passante
6.400GB/s
Config de rendu
-
Unités de calcul
2
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
40
56
TMUs
4
16
ROPs
4
64 KB
Cache L2
-
Performance théorique
9.600 GPixel/s
Taux de Pixel
1.600 GPixel/s
33.60 GTexel/s
Taux de Texture
1.600 GTexel/s
336.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
32.00 GFLOPS
Conception de carte
125W
TDP
32W
300 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
1x VHDCI
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G92B
Nom du GPU
RV620
G92-280-B1
Variante de GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
Tesla
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
0.754 milliard
Transistors
0.181 milliard
260 mm²
Taille de Die
67 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
4.1