GeForce G105M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce G105M et 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce G105M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (14W vs 50W)
RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 8 mois
Horloge Boost2010MHz
Plus de VRAM (8GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 11.20GB/s)
3056 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce G105M
34
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+36223%
12350
Carte graphique
juil. 2009
Date de sortie
mars 2023
GeForce 100M
Génération
Quadro Ada-M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1530 MHz
-
Horloge Boost
2010 MHz
700 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
11.20GB/s
Bande Passante
256.0GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
24
16
Unités d'Ombrage
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
96
-
Cœurs RT
24
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
12 MB
Performance théorique
2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
96.48 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Taux de Texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
12.35 TFLOPS
34.24 GFLOPS
FP32 (flottant)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
193.0 GFLOPS
Conception de carte
14W
TDP
50W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT218
Nom du GPU
AD107
GT218-300-A2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ada Lovelace
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
5 nm
0.26 milliard
Transistors
18.9 milliard
57 mm²
Taille de Die
159 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modèle de shader
6.7
