GeForce MX250 vs GeForce GTX 950M Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 2GB VRAM GeForce GTX 950M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 28.80GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 75W)
GeForce GTX 950M Mac Edition Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 8% (1124MHz vs 1038MHz)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
797
GeForce GTX 950M Mac Edition
+80%
1439
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
mars 2015
GeForce MX
Génération
GeForce 900M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
993 MHz
1038 MHz
Horloge Boost
1124 MHz
1502 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
28.80GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
-
384
Unités d'Ombrage
640
24
TMUs
40
16
ROPs
16
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
17.98 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
44.96 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
1439 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
44.96 GFLOPS
Conception de carte
10W
TDP
75W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
GM107
-
Variante de GPU
N16P-GT
Pascal
Architecture
Maxwell
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
28 nm
1.8 milliard
Transistors
1.87 milliard
74 mm²
Taille de Die
148 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
Modèle de shader
5.1
