GeForce MX250 vs GeForce GTX 950M Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM GeForce MX250 i 2GB VRAM GeForce GTX 950M Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce MX250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (48.06GB/s vs 28.80GB/s)
Niższe TDP (10W vs 75W)
GeForce GTX 950M Mac Edition Zalety
Zegar turbo wzrosła o 8% (1124MHz vs 1038MHz)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce MX250
797
GeForce GTX 950M Mac Edition
+80%
1439
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
mar 2015
GeForce MX
Generacja
GeForce 900M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x4
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
937 MHz
Zegar podstawowy
993 MHz
1038 MHz
Zegar turbo
1124 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
64bit
Magistrala pamięci
128bit
48.06GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
3
Liczba SM
-
384
Jednostki cieniowania
640
24
TMUs
40
16
ROPs
16
48 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
16.61 GPixel/s
Przepustowość pikseli
17.98 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Przepustowość tekstur
44.96 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (połowa)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
44.96 GFLOPS
Projekt płyty
10W
TDP
75W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GP108B
Nazwa GPU
GM107
-
Wariant GPU
N16P-GT
Pascal
Architektura
Maxwell
Samsung
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.8 miliard
Transistory
1.87 miliard
74 mm²
Rozmiar układu
148 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
5.0
6.4
Model cieniowania
5.1
