HD Graphics 4400 vs FirePro A320
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM HD Graphics 4400 et 0System Shared VRAM FirePro A320 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
HD Graphics 4400 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 100W)
FirePro A320 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 1% (955MHz vs 950MHz)
224 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
HD Graphics 4400
304
FirePro A320
+141%
733
Carte graphique
sept. 2013
Date de sortie
juin 2012
HD Graphics-M
Génération
Trinity
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
800 MHz
950 MHz
Horloge Boost
955 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
Unités de calcul
6
160
Unités d'Ombrage
384
20
TMUs
24
2
ROPs
8
Performance théorique
1.900 GPixel/s
Taux de Pixel
7.640 GPixel/s
19.00 GTexel/s
Taux de Texture
22.92 GTexel/s
304.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
733.4 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
20W
TDP
100W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Haswell GT2
Nom du GPU
Devastator
-
Variante de GPU
A320
Generation 7.5
Architecture
TeraScale 3
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.303 milliard
Inconnu
Taille de Die
246 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modèle de shader
5.0