Iris Pro Graphics 5200 vs GMA
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM GMA pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois
Horloge Boost1150MHz
320 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
mai 2010
HD Graphics
Génération
GMA Graphics-T
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 1.0 x16
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
-
1150 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
-
40
TMUs
2
4
ROPs
1
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
533.0 MPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
1.066 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Cloverview
Generation 7.5
Architecture
PowerVR SGX545
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
9.0c
4.3
OpenGL
ES 2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modèle de shader
3.0
