Quadro FX 4800 Mac Edition vs A10G
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
A10G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 76.80GB/s)
9024 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
A10G
+6722%
31520
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro FX
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1320 MHz
-
ساعة الزيادة
1710 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
72
192
وحدات الظلال
9216
64
TMUs
288
24
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
المتغير GPU
GA102-890-A1
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
55 nm
حجم العملية
8 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
470 mm²
حجم القطعة
628 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6
