Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID A100A
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 400W)
GRID A100A Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1005MHz
Plus de VRAM (48GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 76.80GB/s)
6720 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID A100A
+2906%
13890
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
mai 2020
Quadro FX
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
900 MHz
-
Horloge Boost
1005 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1215 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR3
Type de Mémoire
HBM2e
384bit
Bus de Mémoire
6144bit
76.80GB/s
Bande Passante
1866GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
108
192
Unités d'Ombrage
6912
64
TMUs
432
24
ROPs
192
-
Cœurs de Tensor
432
-
Cache L1
192 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
48 MB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
193.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
55.57 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
13.89 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
6.947 TFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
400W
450 W
Alimentation suggérée
800 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GA100
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
7 nm
1.4 milliard
Transistors
54.2 milliard
470 mm²
Taille de Die
826 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
Modèle de shader
N/A
