Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID A100A
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 48GB VRAM GRID A100A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 400W)
GRID A100A Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 76.80GB/s)
6720 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID A100A
+2906%
13890
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
mag 2020
Quadro FX
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
800 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
6144bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
108
192
Unità di ombreggiatura
6912
64
TMUs
432
24
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
Cache L1
192 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
48 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
400W
450 W
PSU suggerito
800 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA100
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
7 nm
1.4 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
8.0
4.0
Modello Shader
N/A
